Справа № 947/8644/24
Провадження № 2/947/2732/24
24.07.2024
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.12.2006р. Дубовик уклав з Банком договір про надання споживчого кредиту №11093976000 та отримав кредит на споживчі цілі у сумі 40000 доларів СШАзі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку, до 18.12.2027р.
У цей же день між Банком та ОСОБА_3 укладено договори поруки №74516.
У зв'язку з тим, що Дубовикне виконує зобов'язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 26.02.2024 року в розмірі: за кредитом - 19139,87 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість 2792,67 доларів США та за процентами - 322,37 доларів США, які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідачі відзиву не надали, поштові повідомлення надсилалися за їх зареєстрованим місцем проживання, а юридичній особі за місцем знаходження, та повернулося з відміткою «адресат відсутній», відповідно до вимог ст.128ч.8 ЦПК України вважається що повістка вручена належним чином.
В судове засідання представник позивача не прибув, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, 18.12.2006р. Дубовик уклав з Банком договір про надання споживчого кредиту №11093976000 та отримав кредит на споживчі цілі у сумі 40000 доларів СШАзі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку, до 18.12.2027р.
У цей же день між Банком та ОСОБА_3 укладено договори поруки №74516, згідно яких вона взяла на себе зобов'язання відповідати за належне виконання умов договору відповідачем Дубовиком.
У зв'язку з тим, що Дубовикне виконує зобов'язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 26.02.2024 року в розмірі: за кредитом - 19139,87 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість 2792,67 доларів США та за процентами - 322,37 доларів США.
Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.553ч.1,2 ЦПК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.
Враховуючи, що відповідачі не виконують зобов'язань за договором кредиту та договором поруки, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 22254,91 доларів США, солідарно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі по 6401,52 грн. кожен.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути на користь АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11093976000 від 18.12.2006р. у розмірі 22254,91 доларів США, з яких 19139,87 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 2792,67 доларів США заборгованість за процентами та 322,37 доларів США заборгованість за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін і судові витрати по 6401,52 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Бескровний Я.В.