Справа № 947/22438/24
Провадження № 2/947/4665/24
02.08.2024 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання адвоката Чумаченка Святослава Олександровича- представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ,-
Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, адвокат Чумаченко Святослав Олександрович, з посиланням на положення ст. 30 ЦПК України, звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна, набутого під час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовом адвокат Чумаченко С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сандрачука Тимура Анатолійовича відомості щодо посвідчення ним довіреності на керування та користування транспортним засобом марки «Ford» модель «Fiesta» 2017 року випуску № кузова НОМЕР_3 , виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , 26.05.1990 ІПН НОМЕР_1 , а також витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сандарчука Т.А., копію довіреності від 26.01.2024 на керування та користування транспортним засобом марки «Ford» модель «Fiesta» 2017 року випуску № кузова НОМЕР_3 виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , 26.05.1990 ІПН НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сандрачука Тимура Анатолійовича ( м.Одеса, увл. Ак. Вільямса, 56 А прим.5,2) надати суду у встановлений законом строк відомості щодо посвідчення ним довіреності на керування та користування транспортним засобом марки «Ford» модель «Fiesta» 2017 року випуску № кузова НОМЕР_3 , виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , 26.05.1990 ІПН НОМЕР_1 , а також надати належним чином завірену копію довіреності від 26.01.2024 на керування та користування транспортним засобом марки «Ford» модель «Fiesta» 2017 року випуску № кузова НОМЕР_3 виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сандрачук Т.А. - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Луняченко В. О.