Справа № 947/16659/24
Провадження № 2-во/947/165/24
02.08.2024
Київський районний суд м.Одеси
У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.06.24 р. у справі №947/16659/24 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/16659/24 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатами розгляду якої, судом 25.06.2024 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 березня 2010 року Першим Приморським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №80 - розірвати; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що відповідно до нотаріально посвідченого договору «Про проживання, виховання дитини» від 03.05.2024 місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлюється з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та утримує дитину (доньку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
18.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду у написанні адреси його реєстрації, яка зазначена в резолютивній частині рішення, дана помилка міститься у резолютивній частині рішення та її наявність унеможливлює виконання рішення суду.
Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 25.06.24 року №947/16659/24 має місце помилка у написанні адреси -зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 , а саме в резолютивній частині рішення адреса зазначена як АДРЕСА_1 , коли правильною є АДРЕСА_2 . Дана помила в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об'єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2024 року у цивільній справі №947/16659/24 за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в його резолютивній частині правильне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 як « АДРЕСА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Луняченко В. О.