Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2043/24
21.05.2024 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Надопта А.А.,
секретар судового засідання Онисько С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся із вказаними позовними вимогами до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання вимог позову та просила справу призначити до судового розгляду.
Представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явився, клопотань, заяв до суду не надсилав.
Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з'явилася.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, виходячи з вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у відповідності до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, враховуючи, що витребувані документи стосуються предмету даного спору та мають значення для встановлення обставин справи, Суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградіфвської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Дата призначення до судового розгляду 02.07.2024 о 08:30 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Витребувати з Виноградівської міської ради інформацію про те, хто проживав та був зареєстрований на день смерті з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дротинці Виноградівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. А. Надопта