Єд. унік. № 243/2160/24
Провадження № 2/243/823/2024
26 липня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування,
учасники справи: відповідач ОСОБА_1 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 21 березня 2024 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янськ та користується комунальними послугами (послуги по теплопостачанню), однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг. Станом на 01.02.2024 року заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2018 року до 01 лютого 2024 року складає 34409,15 грн. Крім того, зазначає що між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . ОКП «Донецьктеплокомуненерго» протягом тривалого часу в опалювальний період надавало відповідачу теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач використовував послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило.
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 34409,15 грн. заборгованості за теплову енергію, 535,78 грн. заборгованості з абонентської плати та на підставі ст. 625 ЦК України 2258,70 грн. - втрати від інфляційних процесів та 796,76 грн. - 3 % річних.
2. 29.05.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого вбачається, що він просить суд застосувати позовну давність. Крім того, як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відповідач послався на Постанову КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» та на Постанову КМУ від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» . Також зазначив, що 22.05.2023 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом він набув право власності на успадковане майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Про борги, на які вказує позивач, з боку спадкодавця, йому не було відомо, жодних претензій, листів або будь-якої інформації про борг, з боку позивача до нового власника не надходило.
3. Представником позивача надіслано відповідь на відзив за змістом якої, вважає, що викладені в ньому доводи підлягають відхиленню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2023, зареєстрованого в реєстрі за №213, спадкова справа № 55/2021, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Соловар В.І. власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідний брат, правонаступник - відповідач по справі ОСОБА_1 . Посилаючись на положення ст. ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України представник зазначив, що обов'язок власника квартири, набутої як спадщини, оплачувати житлово-комунальні послуги виникає з моменту прийняття спадщини. Прийнявши спадщину, відповідач (спадкоємець) набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов'язки спадкодавця.
Крім того, зазначив, що відповідно до п. 37 Постанови КМУ від 21 серпня 2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» споживач не звільняється від оплати за житлово-комунальні послуги у разі тимчасової відсутності в житловому приміщенні. Крім того, відповідно до ст. ст. 317, 319, 322 Цивільного кодексу України власник квартири володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, власність зобов'язує, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Зазначає, що власник квартири повинен сплачувати послуги щодо оплати житлово-комунальних послуг не зважаючи на те, зареєстрований він у квартирі чи ні, мешкає він у цій квартирі чи ні. Отже, саме факт того, що фізична особа є власником квартири є підставою для стягнення з неї боргу за житлово-комунальні послуги.
Стосовно застосування до спірних правовідносин Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» зазначає, що станом на дату подання до суду даної позовної заяви, до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» НЕ надходило жодних звернень споживачів по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо НЕ проведення стягнення за теплову енергію з наданням документів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 № 206 (зі змінами), а тому у позивача є право звернення до суду за захистом свого порушеного права.
Стосовно застосування до спірних правовідносин строку позовної давності представник позивача зазначив, що згідно розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 відповідач частково сплачував послуги з теплопостачання у період з 01.11.2018 по 01.02.2024, навіть не в опалювальний період, всі сплачені суми відображені на вказаному особовому рахунку. Вказані оплати свідчать про добровільність сплати відповідачем заборгованості та відповідно визнання ним боргу. У зв'язку з чим, вважає, що перебіг позовної даності було перервано, шляхом часткової сплати грошового зобов'язання за послуги з постачання теплової енергії, яка надавалася позивачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.11.2018 по 01.02.2024 вважає такими, які підлягають задоволенню.
4. 05 липня 2024 на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування у повному обсязі, з підстав обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав.
В судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 висловив доводи, викладені у відзиві на позовну заяву та запереченні на відповідь на відзив, з цих підстав у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.
5. 23.07.2024 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення доводи викладені яких є аналогійними, що містяться в позовній заяві та відповіді на відзив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
6. Представником позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, надано суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначає, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
7. Відповідно до ухвали суду від 26.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
8. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 359175082 від 20.12.2023 - квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 213, виданий 22.05.2023, видавник: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І.
9. Згідно довідки директора ВП ЦППтаКО ОСОБА_4 від 05.02.2024 станом на дату видачі даної довідки жодних звернень споживачів за особовим рахунком № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_2 щодо не проведення стягнення з надаванням документів відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 № 206 (зі змінами) до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» не надходило.
10. Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім'я ОСОБА_1 , заборгованість за період з 01.11.2018 року до 31.01.2024 року включно, складає: 34409,15 грн. - заборгованість за теплову енергію; 535,78 грн. - заборгованість з абонентської плати.
11. З розрахунку заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат вбачається, що за період з 01.11.2018 року до 01.02.2022 року, відповідачу нараховано 3 % річних у сумі 796,76 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 2258,70 грн.
12. За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 25.03.2024 відсутні данні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рекомендовано звернутися до Таращанської територіальної громади Київської області.
13. За відомостями Виконавчого комітету Таращанської міської ради від 27.03.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 27.01.2022 року по теперішній час.
14. Відповідно до відповіді з Міністерство соціальної політики наданої на виконання ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб вбачається, що станом на 27 березня 2024 року інформація щодо запитувану особу, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ЄІБД ВПО відсутня.
15. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 213 від 22.05.2023, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. 04 серпня 2017 року зареєстрованого у реєстрі за № 1792, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1968 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її брат: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі з урахування частки від якої відмовився інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири під номером АДРЕСА_2 , яка належала померлі на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.07.1996 року.
V. Оцінка суду.
16. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов'язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 із змінами) та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830.
17. Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов'язку власника нести усі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов'язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов'язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.
18. Відповідно до статті 13 цього Законом України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
19. Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
20. Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
21. Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
22. Згідно з ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
23. Виходячи з аналізу зазначених правових норм фактичне подання особою в передбачений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини свідчить про прийняття ним спадщини.
24. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
25. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
26. У силу ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.
27. Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємець відповідає за боргами спадкодавця в межах реальної вартості успадкованого ним майна.
28. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , а відтак і споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються ОКП «Донецьктеплокомуненерго» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за цією адресою. Квартира належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 213 від 22 травня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 22 травня 2023 року, запис про право власності № 50347426, що слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 359175082 сформованої позивачем 20.12.2023 року та долученої до позовної заяви.
29. Попереднім власником квартири АДРЕСА_2 , а відтак і споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються ОКП «Донецьктеплокомуненерго» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за цією адресою була ОСОБА_2 , 1968 року народження, після смерті якої, а саме 15.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі з урахування частки від якої відмовився інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_5 , став власником вищевказаної квартири, що підтверджується наданим відповідачем свідоцтвом про права на спадщину за заповітом № 213 від 22.05.2023 року.
30. Таким чином, набувши права власності на квартиру АДРЕСА_2 , відповідач також і успадкував права та обов'язки спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі зобов'язання щодо оплати послуг з теплової енергії, наданої позивачем до цієї квартири за життя ОСОБА_2 як попередньому власникові та споживачеві таких послуг, що входять до обсягу прийнятої відповідачем спадкової маси. Відтак, незалежно від того, коли отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, здійснив реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, адже незалежно від часу прийняття спадщини він належить спадкоємцеві саме з часу відкриття спадщини.
31. Отже, заборгованість ОСОБА_2 як попереднього власника квартири АДРЕСА_2 , нарахована до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , входить до складу спадщини та ОСОБА_1 як її єдиний спадкоємиць за заповітом, оскільки інший спадкоємець за заповітом, ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки, відповідає за цими боргами в межах реальної вартості успадкованого ним майна.
32. Договір про надання послуг з постачання теплової енергії між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 , а також попереднім власником не укладався, але житлово-комунальні послуги за об'єктом надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг з постачання теплової енергії не виключає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов'язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16.
33. Частиною першою статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Аналіз зазначених норм законодавства дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
34. Таким чином між відповідачем та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що позивач надавав відповідачці відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
35. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
36. З відомостей, наданих позивачем, вбачається, що оплата витрат за надану теплову енергію у зазначену квартиру відповідачем не провадилася у повному обсязі. Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з теплової енергії в сумі 34409,15 грн. утворилася за період з 01.11.2018 року по 31.01.2024 року включно.
Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
37. Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника також покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 по справі № 761/32712/17.
38. Суд визнає правильним надані позивачем розрахунки заборгованості за спожиті послуги з опалення за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2018 року по 31.01.2024 року включно, та 3 % річних та інфляційних втрат за період з 01.11.2018 до 01.02.2022, які відповідають встановленим законодавством порядку і тарифам.
39. Згідно з п. 11 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов'язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов'язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).
Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхнє приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги.
40. Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог постанови КМУ від 21 серпня 2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються ОКП «ДТКЕ» споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами з 01 жовтня 2020 року складає 26,42 грн. з ПДВ; з 01 жовтня 2021 року складає 33,74 грн. для споживачів, які мешкають у будинках, обладнаних вузлами обліку теплової енергії, та 23,04 грн. для споживачів, будинки яких не обладнано лічильниками обліку теплової енергії. Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі.
Таким чином, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2020 року до 31 січня 2024 року включно по особовому рахунку № НОМЕР_1 складає 535,78 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
41. У відзиві на позов відповідач просив застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності, що свідчить про зроблену ним заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України.
42. Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19) зазначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (частина третя вказаної статті).
Переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов'язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов'язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників.
43. З урахуванням вищенаведеного висновку та положень ч. 1 ст. 264 ЦК України, з огляду на відомості, що наявні в матеріалах справи, з яких вбачається що за особовим рахунком № НОМЕР_1 систематично здійснювалася оплата наданих послуг, як в опалювальний сезон так і в неопалювальний та востаннє послуги сплачувалися у липні 2021, суд приходить до висновку про переривання строку позовної давності. Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду (20.03.2024) строк позовної давності за зазначеними вимогами не сплинув.
44. Щодо посилання відповідача у відзиві на Постанову КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (зі змінами згідно з постановами КМУ № 390 від 21.04.2023 та № 1405 від 29.12.2023) як на підставу для відмови у позові, суд зазначає наступне.
45. Відповідно до абз.3 п.1 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (зі змінами згідно з постановами КМУ № 390 від 21.04.2023 та № 1405 від 29.12.2023) забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 року з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо).
46. Відповідно до відповіді з Міністерство соціальної політики наданої на виконання ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб вбачається, що станом на 27 березня 2024 року інформація щодо запитувану особу, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ЄІБД ВПО відсутня.
47. Таким чином, оскільки суду не надано доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у паперовій або електронній формі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або інших документів, що підтверджують його відсутність у житловому будинку, в якому він є споживачем послуг, то підстави для застосування наведених вище положень Постанови КМУ № 206 відсутні. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вищенаведеною нормою встановлена заборона стягнення заборгованості для певного кола осіб, але не заборонено її нарахування.
48. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з опалення, внаслідок чого за період з 01.11.2018 року по 31.01.2024 року включно, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 34409,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Окрім того, з відповідача слід стягнути заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 535,78 грн., 3 % річних у сумі 796,79 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 2258,70 грн.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
49. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
50. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 20.03.2024, тому розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8), який сплачений позивачем та підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
51. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
52. Позивачем по справі понесені витрати, пов'язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 35,00 грн., що підтверджується квитанцією № SM4Q-RYL5-QD3E від 20 грудня 2023 року, та витрати, пов'язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 42,00 грн., на підтвердження чого надано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 19 березня 2024 року на загальну суму 504 грн. та загальною кількістю відправлених пакетів документів 12 штук (504 грн. : 12 = 42,00 грн.), тому ці витрати слід стягнути з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,
1.Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та заборгованості за абонентське обслуговування, - задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_3 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 року до 01.02.2024 року в сумі 34409 (тридцять чотири тисячі чотириста дев'ять) грн. 15 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_3 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371, за період з 01.11.2018 до 01.02.2022 втрати від інфляційних процесів в сумі 2258 (дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. та 3% річних в сумі 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 76 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_3 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.02.2024 в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 78 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_3 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
6. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_3 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371, поштові витрати, пов'язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 42 (сорок дві) грн. 00 коп.
7. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_3 , номер рахунка: 260021880400, код банку 320371, витрати, пов'язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 00 коп.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст рішення суду виготовлений 30.07.2024.
Суддя Н.О. Дюміна