Справа 212/2939/24
Номер провадження 2/237/657/24
30.07.2024 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі
головуючої судді Приходько В.А.,
за участю секретаря судового засідання Жданової А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про зменшення аліментів,
В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про зменшення аліментів.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, через канцелярію від представника позивача надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання в якому він просить відкласти судовий розгляд у зв'язку з навантаженням в інших судових процесах та надати час для підготовки відзиву проти позову.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті198ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначенихстаттею 223 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини 2статті 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи за першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Однак, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе подовжити відповідачу строк для надання суду відзиву.
Керуючись ст.127, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Палішева Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Косенко Сергій Валерійович про зменшення аліментів на 16.08.2024 року на 12 год. 00 хв.
Подовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 16.08.2024 року, роз'яснивши що відзив необхідно надати з дотриманням вимог ст..178 ЦПК України,з усіма письмовими доказами, висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Приходько