02.08.24 Провадження № 2 /235/382/24
Справа № 242/61/19
02 серпня 2024 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,-
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, призначено повторно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», розташованої за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84.
При виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка у резолютивній частині ухвали - помилково зазначено другий абзац «Призначену по справі експертизу проводити на підставі медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки чинним законодавством не передбачене проведення заочної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, виключити з резолютивної частини ухвали другий абзац наступного змісту: «Призначену по справі експертизу проводити на підставі медичних документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.Є. Філь