Справа № 235/3413/24
Провадження № 3/235/2051/24
02 серпня 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого механіка-водія, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30 квітня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 № 869 від 19.04.2024, 19.04.2024 о 14.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений представниками військової частини в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 неодноразово викликався до судового засідання шляхом надіслання смс-повідомлення та рекомендованою поштовою кореспонденцією, але до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, підтвердження отримання смс-повідомлення та вручення судової повістки рекомендованою поштовою кореспонденцією в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 172-20 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 30.04.2024.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності
Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНПК-2 № 869 від 19.04.2024 правопорушення гр.ОСОБА_1 скоєне 19.04.2024, тобто строк накладання адміністративного стягнення на час розгляду справи закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя : І.В.Корнєєва