01.08.2024 227/1001/24
01 серпня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
31.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду від 11.06.2024 року по справі №227/1001/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість невірно зазначеної дати реєстрації шлюбу «03.08.2023 року», вказати вірну «03.08.2013 року».
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2024 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в рішенні без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 03.08.2023 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області за актовим записом № 41 від 03.08.2013 року.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно при виготовленні вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано повторно Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.11.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 03.08.2013 року за актовим записом №41 від 03.208.2013 року. (а.с.2)
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.
Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 року по цивільній справі №227/1001/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірною датою реєстрації шлюбу між сторонами «03.08.2013 року», замість невірно зазначеної «03.08.2023 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.А. Притуляк