490/5960/24 від02.08.2024
нп 3/490/2832/2024
про залишення матеріалів без розгляду
02 серпня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі судового засідання Спінчевській Н.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
До судового засідання від начальника Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області Міщенка Є. надійшло клопотання про залишення поданої справи без розгляду. Зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, на підставі тієї ж події, що вказана в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за №12024153020000277 від 28.06.2024 року за ознаками ч.1 ст.249 КК України щодо спричинення 28.06.2024 року матеріальної шкоди рибному господарству України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Згідно ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно норм КУпАП, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд під час розгляду справ вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи клопотання начальника Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області Міщенка Є. про залишення справи без розгляду, наявності кримінального провадження за вказаними обставинами, керуючись принципами змагальності і диспозитивності КУпАП, вважаю за необхідне залишити протокол без розгляду, а матеріали справи повернути.
Керуючись вимогами статті 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області (миколаївський рибоохоронний патруль) Державного агенства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - залишити без розгляду.
Матеріали адміністративної справи повернути Управлінню державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області.
Роз'яснити заявнику, що повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Лященко