Справа № 489/3499/24
Номер провадження 2/489/1577/24
Іменем України
01 серпня 2024 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
Представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №37426-03/2023 від 23.03.2023 в розмірі 20395 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14395 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №103754947 від 09.04.2023 в розмірі 4161,00 грн., з яких: 960,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3081,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 120,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором №00256-04/2023 від 01.04.2023 в розмірі 2783,55 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1283,55 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №78871492 від 12.04.2023 в розмірі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №6309652 від 27.01.2023 в розмірі 5487,57 грн., з яких: 1966,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3521,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та відповідачем було укладено Кредитний договір №37426-03/2023. Між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" 03.07.2023 укладено договір факторингу №3072023, на підставі якого останнє набуло права грошової вимоги до відповідача. 27.10.2023 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №27102023, на підставі якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 20395 грн.
Окрім того, 09.04.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено кредитний договір №103754947. 28.09.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №28092023, відповідно до якого позивачу перейшли права вимоги до відповідача на суму 4161 грн. за кредитним договором №103754947.
Також, 01.04.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір №00256-04/2023. 12.06.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" було укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого останньому було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №00256-04/2023. 27.12.2023 між ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП" ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу "27122023-1, на підстав якого позивачу перейшло право вимоги за кредитним договором №00256-04/2023 на суму 2783,55 грн.
Також, 12.04.2023 між ТОВ "ФК " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем було укладено договір позики №78871492. 14.06.2021 між ТОВ "ФК " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого позивачу було передано право вимоги до відповідача на суму 26000,00 грн. за договором позики №78871492.
Окрім того,27.01.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та відповідачем було укладено Кредитний договір №6309652. 13.02.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та позивачем було укладено договір факторингу №13022024, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму 5487,57 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
23.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №37426-03/2023, який підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного кредитного договору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком на 25 днів, тобто до 16.04.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 365% річних від суми кредиту в розрахунку 1 % на добу (п.п. 1-3 Кредитного договору). Ці ж умови дублюються в підписаному відповідачем за допомогою електронного підпису Паспорті споживчого кредиту.
Заявкою від 12.04.2023 відповідач просив відстрочити йому виконання зобов'язання за Договором кредиту №37426-03/2023 від 23.03.2023 на 10 днів.
03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено відповідача.
27.10.2023 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено відповідача. Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (за Кредитним договором №37426-03/2023 від 23.03.2023) в сумі 20395,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
09.04.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №103754947, який підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу споживчий кредит в розмірі 1200,00 грн. строком на 105 днів з 09.04.2023, пільговим періодом 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 24.04.2023, поточного періоду, який складає 90 днів , що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23.07.2023; комісія за надання кредиту -120,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; проценти за користування кредитом пільгового періоду - 270,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 3240,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00%; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом за пільговий період складають 390,00 грн. та 94,072.00% річних; загальні витрати за кредитом за весь строк кредитування 3630,00 грн. та 1052,00 % річних. Також відповідачем підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту №103754947, що дублює вказані умови кредитування.
28.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №28092023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (за Кредитним договором №103754947) в сумі 4161,00 грн., з яких: 960,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3081,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 120,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Окрім того, 01.04.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №00256-04/2023, який підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного кредитного договору "АВАНС КРЕДИТ" надало відповідачу споживчий кредит в розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк надання кредиту - до 15.04.2023; за користування кредитом клієнт сплачує 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу. Також відповідачем підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту, що дублює вказані умови кредитування.
12.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" з заявою про відстрочення виконання зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту строком на 10 днів.
25.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" з заявою про відстрочення виконання зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту строком на 10 днів.
05.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" з заявою про відстрочення виконання зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту строком на 10 днів.
12.06.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передало (відступило) ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" прийняло належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1
27.12.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (за Кредитним договором №00256-04/2023) в сумі 2783,55 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1283,55 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Також, 12.04.2023 між ТОВ "ФК " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78871492, який підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного Договору позики, відповідачу було надано суму позики - 6500,00 грн., строком на 30 днів, процентною ставкою 2,5% фіксованою; дата повернення позики - 12.05.2023; знижена процентна ставка -0,75%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%; пеня - 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1081,2%; орієнтовна загальна вартість позики - 7962,50 грн.
14.06.2021 між ТОВ "ФК " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "ФК " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів"передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (за договором позики №78871492) в сумі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Окрім того, 27.01.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №6309652, який підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до даного Кредитного договору, сума наданого кредиту - 2000,00 грн., строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; стандартна процента ставка становить 1,99%, процентна ставка - фіксована; знижена процентна ставка - 1,692%; орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 29653,85%; з урахуванням періоду зниженої процентної ставки 23075,33% річних; за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 16328,00 грн. Також відповідачем підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту, що дублює вказані умови кредитування.
13.02.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №13022024, відповідно до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. В реєстрі боржником зазначено ОСОБА_1 . Тому, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача (за договором кредиту №6309652) в сумі 5487,57 грн., з яких: 1966,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3521,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №561/77/19 від 16.12.2020 зазначено, що особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 8, 12 ст. 11Закону України"Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12цього Закону,вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
В ч.2 ст. 517 ЦК України зазначено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 від 23.09.2015 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.06.2020 у справі №681/44/15-ц.
Відповідно до наданих представником позивача розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача за Кредитним договором №37426-03/2023 від 23.03.2023 в розмірі 20395,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №103754947 від 09.04.2023 в розмірі 4161,00 грн., з яких: 960,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3081,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 120,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором №00256-04/2023 від 01.04.2023 в розмірі 2783,55 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1283,55 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №78871492 від 12.04.2023 в розмірі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №6309652 від 27.01.2023 в розмірі 5487,57 грн., з яких: 1966,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3521,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Підписання Кредитного договору №37426-03/2023 від 23.03.2023, Кредитного договору №103754947 від 09.04.2023, Кредитного договору №00256-04/2023 від 01.04.2023, Договору позики №78871492 від 12.04.2023, Кредитного договору №6309652 від 27.01.2023 здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону вказаний ОСОБА_1 у вище зазначених договорах. Відповідно до вимог законодавства, електронні договори, укладені шляхом обміну електронними повідомленнями, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором №37426-03/2023 від 23.03.2023 в розмірі 20395,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №103754947 від 09.04.2023 в розмірі 4161,00 грн., з яких: 960,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3081,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 120,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором №00256-04/2023 від 01.04.2023 в розмірі 2783,55 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1283,55 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №78871492 від 12.04.2023 в розмірі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №6309652 від 27.01.2023 в розмірі 5487,57 грн., з яких: 1966,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3521,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив
Задовольнити позов.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за Кредитним договором №37426-03/2023 від 23.03.2023 в розмірі 20395,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14395,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №103754947 від 09.04.2023 в розмірі 4161,00 грн., з яких: 960,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3081,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 120,00 грн. - заборгованість за комісією; за Кредитним договором №00256-04/2023 від 01.04.2023 в розмірі 2783,55 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1283,55 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №78871492 від 12.04.2023 в розмірі 26000,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №6309652 від 27.01.2023 в розмірі 5487,57 грн., з яких: 1966,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3521,40 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами в розмірі 58827, 12 грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім гривень дванадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Інформація про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ " ТАСкомбанк".
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.08.2024.
Суддя В. В. Кокорєв