Справа № 171/1793/24
Номер провадження 2-а/184/34/24
02 серпня 2024 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Раділова Іллі Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Орджонікідзевського міського суду з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Раділова Іллі Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для розгляду.
У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оскільки воно є окремою юридичною особою публічного права.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання в порядку, встановленому ст.286 КАС України.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 48, 160-161, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції №8 (м. Апостолове) Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Раділова Іллі Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 годину 30 хвилин 21 листопада 2024 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а), повідомив про день та час розгляду справи.
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш