Справа № 180/1620/24
1-кс/180/219/24
02 серпня 2024 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 01.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041330000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий вказує, що 31.07.2024 року о 19:20 год. водій ОСОБА_6 , 1984 року народження, керуючи мотоциклом Spark SP110TR, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Н-23 в напрямку від вул.Івана Богуна до вул.Суворова та виконувала маневр повороту вліво в напрямку вул.Суворова, та в цей час в попутному напрямку позаду мотоцикла, керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась водій ОСОБА_7 , 1970 року народження, виконуючи маневр обгону мотоцикла, після чого між ними відбувся контакт. У результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В період часу з 20 години 20 хвилин до 21 години 12 хвилин 31.07.2024 року під час проведення огляду місця дорожно-транспортної пригоди слідчим тимчасово вилучено автомобіль ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , та мототрицикл вантажний Spark SP110TR, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .
Під час огляду автомобіля та мотоцикла на них виявлені механічні ушкодження, які могли утворитися в результаті контакту вказаних транспортних засобів.
Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних автомобіля та мототрицикла прийнято відповідно до ст.167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що вони використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Тимчасово вилучений автомобіль ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Тимчасово вилучений мототрицикл вантажний Spark SP110TR, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні у ОСОБА_9 .
Тимчасово вилучені автомобіль ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , та мототрицикл вантажний Spark SP110TR, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою накладення арешту на автомобіль ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , та мототрицикл вантажний Spark SP110TR, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об'єктами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин дорожньо-транспортної події, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність застосування заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами під час досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на них.
В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігають на собі вищезазначені транспортні засоби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому.
Внаслідок застосування заходу забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна буде досягнуто мету його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матиме на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_5 до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі і просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Користувач тимчасово вилученого мототрициклу Spark SP110TR ОСОБА_9 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, оскільки вона перебуває у лікарні, та не заперечувала проти арешту транспортного засобу.
Власник автомобіля ЗАЗ Lanos ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, однак просив визначити місцем зберігання транспортного засобу - за місцем його проживання: АДРЕСА_2 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП неодноразово зазнавав обстрілів, і ВП № 1 не може забезпечити збереження транспортного засобу належним чином, тобто в закритому приміщенні. Крім того транспортний засіб оглянутий в процесі досудового розслідування, а в разі необхідності він зобов'язується забезпечити безперешкодний доступ до автомобіля слідчому чи експерту на першу вимогу.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши прокурора та власника транспортного засобу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , та мототрицикл вантажний Spark SP110TR, д.н.з. НОМЕР_1 були учасниками ДТП, отримали пошкодження, вважаю, що ненакладення арешту на них може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
Щодо визначення місця зберігання автомобіля ЗАЗ Lanos за місцем проживання його власника, то в такому необхідно відмовити, оскільки перебування транспортного засобу у власника під час проведення досудового розслідування не гарантує того, що транспортний засіб не будеприхований, відчужений, пошкоджений або що не буде змінена слідова картина на ньому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 31.07.2024 року транспортні засоби по кримінальному провадженню № 12024041330000449 від 01.08.2024 року:
- автомобіль ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем;
- мототрицикл вантажний Spark SP110TR, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем є ОСОБА_6 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним мототрициклом
Визначити місцем зберігання автомобіля ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_2 ,та мототрицикла вантажного ОСОБА_10 , номерний знак НОМЕР_1 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1