Справа №: 486/302/19 Провадження № 6/486/64/2024
01 серпня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа,
30.07.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни надайшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.
Ознайомившись з вказаною заявою судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином, сторонами у справі про видачу дубліката судового наказу є стягувач, боржник, державний виконавець/приватний виконавець.
Хоч законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Також, згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Представник стягувача, звернувшись з заявою про видачу дубліката судового наказу, у своїй заяві не зазначила інших учасників справи (провадження), не надала жодного доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (виконавчого листа), не зазначила чи проводилось стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Отже, заявником у поданій до суду заяві про видачу дублікату виконавчого листа, не вказано необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Крім того, заявником не додано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа подана в неналежній формі, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмітрішиної Оксани Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з Лепіш-Коханського на користь ОСОБА_1 заборгованості та пені за несвоєчасно сплачені аліменти, повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя О.О. Волощук