Справа № 127/19607/24
Провадження № 3-в/127/88/24
"31" липня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2024 року у справі №127/19607/24,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1
11.07.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2024 року у справі №127/19607/24. Згідно заяви, в тексті судового рішення допущені наступні описки: «… чим порушив вимоги п….., 12.9; матеріальних збитків, чим порушив …, 12.9.», «Згідно п. 12.9 Правил дорожнього руху…». Вказані описки ОСОБА_1 просить виправити на: «п. 12.3 ПДР України передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити….».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).
Виходячи із системного аналізу законодавства, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд виключити із судового рішення один із пунктів Правил дорожнього руху, які він не порушував та замінити на інший, що за своєю суттю не є опискою у судовому рішенні, а є зміною судового рішення.
Враховуючи вказане, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки він фактично просить не виправити описку, а змінити судове рішення.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2024 року у справі №127/19607/24 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: