Справа № 127/24004/24
Провадження № 3/127/5934/24
"29" липня 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 04.07.2024 року о 13:30 год. у АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) та фізичного (штовхав) характеру, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.07.2024 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявок останній не повідомляв.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151129 від 04.07.2024 року, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.07.2024 року та довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 1288 від 04.07.2024 року
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 151129 від 04.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2024 року о 13:30 год. у АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) та фізичного (штовхав) характеру, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю.
Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 04.07.2024 року вбачається, що вона просить прийняти міри адміністративного характеру до її брата ОСОБА_1 , який 04.07.2024 року о 13:30 год. за місцем спільного проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає разом з братом ОСОБА_1 . Так, 04.07.2024 року ОСОБА_1 прийшов в стані алкогольного сп'яніння та почав гупати у двері. Коли вони вийшла та відчинила двері, ОСОБА_1 почав її штовхати та намагався зайти до її частини будинку. Коли вона попросила його вийти, він почав вживати нецензурну лайку, кричати та намагався влаштувати бійку. Після чого, ОСОБА_2 викликала працівників поліції.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 04.07.2024 року винесено терміновий заборонний припис строком на 3 доби із забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .
З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» № 1288 від 04.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, встановлено клінічні ознаки алкогольного сп'яніння.
Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 04.07.2024 року о 13:30 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у образах, погрозах та штовханні своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров'ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: