Ухвала від 29.07.2024 по справі 756/9178/24

29.07.2024 Справа № 756/9178/24

Справа № 756/ 9178/24

Провадження № 2/756/4252/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду

м. Києва.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Київського міського центру зайнятості (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
120757378
Наступний документ
120757380
Інформація про рішення:
№ рішення: 120757379
№ справи: 756/9178/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (20.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
11.09.2024 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.09.2024 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
09.10.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
05.11.2024 17:00 Оболонський районний суд міста Києва
28.11.2024 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
16.01.2025 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.02.2025 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.03.2025 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
19.03.2025 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.04.2025 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.04.2025 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
17.04.2025 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
10.06.2025 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
11.08.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
03.11.2025 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.11.2025 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПУКАЛО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛОКОННА ІННА ВІКТОРІВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПУКАЛО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Київський міський центр зайнятості
позивач:
Кузіна Наталія Юріївна
заінтересована особа:
Коломієць Інна Миколаївна головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Коломієць Інна Миколаївна головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Коломієць Інна Миколаївна головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ)
заявник:
Київський міський центр зайнятості
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
представник відповідача:
Казьмірова Світлана Костянтинівна
скаржник на дії органів двс:
Київський міський центр зайнятості
стягувач (заінтересована особа):
Держава
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ