Справа №635/3027/24
Провадження по справі № 2-н/635/1537/2024
01 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2023 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 2291,23 гривень, а також судового збору в розмірі 203,80 гривень.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видано ліцензію на здійснення діяльності із розподілу природнього газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023 року.
Боржник є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються товариством, на його ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . При цьому зазначає, що типовий договір розподілу природнього газу є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл(переміщення) природнього газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об'єкта Споживача та переміщення природнього газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природнього газу до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природнього газу з газорозподільної системи. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання. Всупереч норм та вимог діючого законодавства боржник, використовуючи послуги з розподілу природнього газу, в період з 01 липня 2023 року по 29 лютого 2024 року здійснював оплату за постачання природного газу несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2291,23 гривень.
Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст.163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання боржника.
Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
В заяві ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно Постанови Верховної Ради №5215-6 від 06.09.2012 року територія с.Затишшя Харківського району Харківської області відійшла до м.Харкова.
Згідно відомостей, отриманих судом в порядку ч.1 ст.165 ЦПК України від Вільхівської сільської військової адміністрації Харківської області Харківського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Індустріальний район м.Харкова).
Згідно матеріалів справи, адресою надання послуг з розподілу природного газу є АДРЕСА_1
Таким чином, оскільки адреса: АДРЕСА_1 , відповідно Постанови Верховної Ради №5215-6 від 06.09.2012 року відійшла до меж м.Харкова заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2023 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 2291,23 гривень подана з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз'яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1,2,8, 9 ч.1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачу судового наказу про стягнення заборгованності з ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1,2,8, 9 ч.1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя С.А.Лук'яненко