Справа № 373/1634/24
Номер провадження 2/373/811/24
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянула позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення,
позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам статей 175, 179 ЦПК України, встановив наступне.
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд, про захист його прав, свобод та інтересів.
Для позову характерні такі істотні ознаки: наявність двох сторін, які є рівними перед законом і наділені рівними процесуальними правами; наявність спору про право; матеріальну-правову вимогу, що випливає з порушеного або оскаржуваного права та інші.
Предметом позову виступає матеріально - правове відношення, вимога позивача до відповідача.
Як вбачається з позовної зави, позивачі просять встановити факт наявності родинних відносин між ними та їх померлою матір'ю ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність будь-яких документів, що підтверджують зміну прізвища їх матері на дошлюбне.
Як вбачається з позовної заяви, позивачі фактично є спадкоємцями першої черги після померлої матері. Відповідачем у справі зазначено ОСОБА_3 як рідну сестру померлої ОСОБА_4 .
Позовна заява даних про наявність чи відсутність заповіту від імені померлої ОСОБА_4 не містить.
Водночас, звертаючись із заявою в позовному провадженні, представник позивачів мотивував це наявністю іншого спадкоємця за законом - рідної сестри, яка фактично є спадкоємцем наступної черги.
Проте, з позовної заяви незрозуміло, в чому полягає матеріально-правова вимога до відповідача, який є спадкоємцем наступної черги за законом при наявності спадкоємців першої черги за законом та відсутності спадкоємців за заповітом.
Позовна заява не містить доводів про наявність спору про право, оскільки в позовному провадженні, як відзначив Верховний Суд у своїй постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц спір повинен бути реальним, а не гіпотетичним.
Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Однак, позивачами не дотримано вказаних вимог закону.
За вищенаведених обставин позивачам необхідно привести у відповідність позовні вимоги до змісту позовної заяви.
З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачам усунути виявлені недоліки.
Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків терміном п'ять днів від дня вручення позивачам/представнику позивача копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова