Справа № 369/11910/24
Провадження № 3/369/6501/24
Іменем України
29.07.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.07.2024 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила крадіжку товару в магазині «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 10.07.2024 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вчинила крадіжку товару в магазині «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240306 від 08.07.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240308 від 10.07.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.07.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 06.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.07.2024.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Гришко О.М.