Ухвала від 01.08.2024 по справі 480/6738/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2024 року 09:56 Справа № 480/6738/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Вирівське" про застосування тимчасового обмеження керівнику юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Вирівське", в якому просить застосувати тимчасове обмеження керівнику Державного підприємства "Вирівське" у праві виїзду за межі України до моменту погашення податкового боргу на загальну суму 2 753 501,99 грн або у разі внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника Державного підприємства "Вирівське" або в разі початку судових процедур у справах про банкрутство щодо Державного підприємства "Вирівське".

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач не виклав зміст позовних вимог до другого відповідача та не обгрунтував час виникнення обставин, з якими він пов'язує підстави звернення до суду відповідно до ст. 283 КАС України, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - до 09.00 год. 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету 01.08.2024 о 02:14.

Подана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивач не виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 283, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Вирівське" про застосування тимчасового обмеження керівнику юридичної особи у праві виїзду за межі України і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Л.М. Опімах

Попередній документ
120757040
Наступний документ
120757042
Інформація про рішення:
№ рішення: 120757041
№ справи: 480/6738/24
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.02.2025)
Дата надходження: 30.01.2025
Предмет позову: про застосування тимчасового обмеження керівнику юридичної особи у праві виїзду за межі України
Розклад засідань:
30.12.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ОПІМАХ Л М
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Гура Віталій Вікторович
Державне підприємство "Вирівське"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Вирівське"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
представник відповідача:
Солошенко Людмила Євгенівна
представник скаржника:
Бик Сергій Володимирович
Іванченко Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М