Ухвала від 01.08.2024 по справі 340/10289/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10289/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про роз'яснення судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У період з 15.07.2024 по 31.07.2024 суддя перебувала у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду до розгляду у судовому засіданні заяву представника Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про роз'яснення судового рішення на 09 серпня 2024 року о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА

Попередній документ
120757026
Наступний документ
120757028
Інформація про рішення:
№ рішення: 120757027
№ справи: 340/10289/23
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
Розклад засідань:
30.01.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.02.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.03.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
27.03.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.04.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.04.2024 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.05.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.05.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.06.2024 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.08.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.11.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
МАЛИШ Н І
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
МАЛИШ Н І
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська область)
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська область) Державної екологічної інспекції України
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська область)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Державної екологічної інспекції України
позивач (заявник):
Турчина Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Тихонова Оксана Валеріївна
Шмаков Іван Вікторович
представник позивача:
Адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна
свідок:
Власенко Микола Григорович
Сидоренко Андрій Юрійович
Чекамов Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ЧАБАНЕНКО С В
ЩЕРБАК А А