01 серпня 2024 року Справа № 480/10511/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 16.08.2023 № 183450027624 про відмову в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання згідно диплому №165353 з 01.09.1981 року по 22.04.1986 року, період роботи з 01.12.1984 по 17.02.1987 року, та період догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенні пенсії.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання згідно диплому №165353 з 01.09.1981 року по 22.04.1986 року, період роботи з 01.12.1984 по 17.02.1987 року, період догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити пенсію за віком з 09.08.2023 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Відповідач надав до суду витребувані матеріали пенсійної справи позивача, відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Суд перевірши матеріали справи, з'ясував, що оскаржуване рішення пийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Враховуючи вищезазначене, суд ввадає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області співвідповідачем у даній справі на підставі ст. 48 КАС України.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі № 480/10511/23 Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7,м. Вінниця,Вінницька область, 21028, код ЄДРПОУ 13322403) в якості співвідповідача.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду у Вінницькій області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О. Осіпова