01 серпня 2024 року Справа № 480/4229/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Сумської міської ради , в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Сумської міської ради щодо невжиття заходів щодо державної реєстрації права комунальної власності на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (будівля ЦТП, Літ. А), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов'язати Сумську міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на об'єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (будівля ЦТП, Літ. А), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 261,4 кв.м.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що Сумська міська рада виконала вимогу Окружної прокуратури міста Суми щодо проведення державної реєстрації права власності за териріальною громадою на закінчений будівництвом об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 . Тому посилаючись на норми ст. 238 КАС України, просить закрити провадження у справі у зв'язку із примиреням сторін.
Суд, розглянувши клопотання, оцінивши його доводи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відтак п.3 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Заяви про примирення сторін повинні бути подані та підписані як позивачем, так відповідачем.
Однак, в матеріалах справи відсутня згода Окружної прокуратури міста Суми на закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 480/4229/24 за позовом Окружної прокуратури міста Суми до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова