про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
01 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/5668/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
10 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області , в якій просила:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) Ф-77138-51/1952 від 12.08.2023;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Полтавській області здійснити коригування інтегрованої картки платника єдиного внеску ОСОБА_1 з метою виключення (списання) заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 8447,65 грн.
Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху.
04.07.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що вимогу №Ф-77138-51/1952 від 12.08.2023 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 8447,65 грн ОСОБА_1 не отримувала, а тому була позбавлена можливості оскаржити її у встановленому порядку. Вказує, що про наявність стосовно ОСОБА_1 . виконавчого провадження, останній стало відомо 01.05.2024, так як в цей день їй стало відомо про накладення арешту на кошти, що зберігаються на її банківських рахунках. 01.05.2024 ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження.
У періоді з 28.06.2024 по 26.07.2024 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці, а з 29.07.2024 по 30.07.2024 - у відрядженні.
Вирішуючи питання про усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач оскаржує вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) Ф-77138-51/1952 від 12.08.2023.
Доказів отримання ОСОБА_1 вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) Ф-77138-51/1952 від 12.08.2023 матеріали позовної заяви не містять.
При цьому позивачем надано до суду копію заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 73073932 з примусового виконання вимоги №Ф-77138-51/1952 від 12.07.2023, з якої слідує, що позивач ознайомилася із матеріалами виконавчого провадження 01.05.2024.
Однак суд звертає увагу на те, що предметом спору у позовній заяві справі визначена вимога №Ф-77138-51/1952 від 12.08.2023, тому факт ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП № 73073932 не стосується спірної вимоги.
Крім того, матеріали позовної заяви взагалі не містять копії спірної вимоги.
Відтак позовна заява не відповідає статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на те, що позивачем вживалися заходи з метою усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимогу до закінчення п'ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Довгопол