СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5248/24
ун. № 759/15451/24
01 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000327 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, що вилучене в ході проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_1 заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділу, що розташований на 2 поверсі за адресою: Київська область, м. Вишгород вул. Кургузова, 3, а саме грошові кошти - долари США: GH 90451979B, KL 65846445A, KB 39425494C, KB 92222464C, HB 30165582D, KB 65654295G, KB 02114966G, KB 60679358C, КВ 64073136R, KB 26845576, які поміщенні до паперового конверту та опечатані.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав зазначених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 7759/10 від 19.04.2019 є адвокатом.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області, генерала поліції третього рангу ОСОБА_5 від 22.03.2024 № 54 о/с «По особовому складу» капітана поліції ОСОБА_6 (номер жетона НОМЕР_2) призначено на посаду заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції в Київській області.
Згідно з функціональними обов'язками заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління, затвердженого 23.04.2024 начальником Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 здійснює керівництво територіальним підрозділом поліції у межах делегованих начальником територіального підрозділу поліції повноважень, керує діяльністю слідчого відділу та є відповідальним за виконання покладених на слідчий відділ завдань, дотримання слідчими вимог законодавства України, стан службової та трудової дисципліни в слідчому відділі, координує діяльність слідчого відділу та оперативних підрозділів (кримінальної поліції) територіального підрозділу поліції щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень з моменту внесення до ЄРДР відомостей про їх учинення, забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, забезпечує у межах компетенції координацію і контроль за діяльністю підрозділів дізнання Вишгородського РУП, ВП № 1 (Іванків) та № 2 (Славутич), вживає заходів щодо підвищення ефективності їх діяльності, заслуховує на оперативних нарадах звіти керівників оперативних підрозділів територіального підрозділу поліції, працівників слідчого відділу та інших органів і підрозділів територіального підрозділу поліції з питань виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, у тому числі з питань взаємодії при досудовому розслідуванні, виконання доручень слідчих щодо здійснення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, вживає заходів щодо усунення недоліків на цьому напрямі діяльності, визначає і затверджує посадові інструкції особового складу слідчого відділу та установлює спеціалізацію слідчих в розслідуванні окремих категорій кримінальних правопорушень, вивчає кримінальні провадження про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких у 10-денний строк після внесення слідчим відомостей до ЄРДР не складено письмове повідомлення про підозру, за результатами надає слідчому письмові вказівки, контролює їх виконання.
Так, слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024111150000724 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проведення якого доручено слідчому слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 19.06.2024 слідчим ОСОБА_7 викликано для надання показів ОСОБА_8 .
У зв'язку з цим у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_4 про те, що останній буде надавати йому правову (правничу) допомогу під час перебування у слідчого.
В подальшому, 21.06.2024 о 13:30 год ОСОБА_8 з'явився до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, на виклик для надання показів у кримінальному провадженні № 12024111150000724 разом зі своїм адвокатом ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 7759/10 від 19.04.2019, виданого Радою адвокатів Київської області.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме слідчим слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області з метою закриття кримінального провадження № 12024111150000724 та не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Перебуваючи в приміщенні Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, 21.06.2024 о 13:30 год ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, попросив слідчого ОСОБА_7 покликати заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою запобігти негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності свого клієнта ОСОБА_8 запропонував надати останній неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 12024111150000724.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.07.2024 о 15:55 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, дізнавшись у заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_6 про те, що його клієнту ОСОБА_8 буде 23.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, попросив останню не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, 23.07.2024 приблизно об 14:00 год ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кабінеті НОМЕР_1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, передав заступнику начальника управління поліції - начальнику слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за закриття кримінального провадження № 12024111150000724 та не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, а у разі повідомлення про підозру останнього не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23.07.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Вознесенськ, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого адвокатом, раніше не судимого.
23.07.2024 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 53 хв. проведено обшук службового кабінету НОМЕР_1 заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділу, що розташований на 2 поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, а саме долари США: GH 90451979B, KL 65846445A, KB 39425494C, KB 92222464C, HB 30165582D, KB 65654295G, KB 02114966G, KB 60679358C, КВ 64073136R, KB 26845576, які поміщено до паперового конверту та опечатано.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що вказані грошові кошти слугували неправомірною вигодою, яка надавалася заступникові начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальнику слідчого відділу ОСОБА_6
23.07.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів, які вилучено в ході проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_1 заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділу, що розташований на 2 поверсі за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також вони здобуті протиправним шляхом у зв'язку з вимагання та отримання неправомірної вигоди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метоюзабезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000327 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, що вилучене в ході проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_1 заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - начальника слідчого відділу, що розташований на 2 поверсі за адресою: Київська область, м. Вишгород вул. Кургузова, 3, а саме грошові кошти - долари США: GH 90451979B, KL 65846445A, KB 39425494C, KB 92222464C, HB 30165582D, KB 65654295G, KB 02114966G, KB 60679358C, КВ 64073136R, KB 26845576, які поміщенні до паперового конверту та опечатані.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1