01 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 725/6236/18
адміністративне провадження № К/990/24115/24
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 725/6236/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС, в якому просила скасувати постанову від 26 жовтня 2018 року про порушення митних правил № 2603/40800/18, винесену заступником начальника Чернівецької митниці ДФС - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України (далі - МК України) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, а саме 1 665 865,17 грн, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 485 МК України відносно ОСОБА_1 закрити.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 січня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.
Скасовано постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України від 26 жовтня 2018 року у справі про порушення митних правил № 2603/40800/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 МК України та повернуто справу на новий розгляд до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року скасовано рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 січня 2019 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
17 квітня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови від 26 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами. на підставі статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивач просила суд: скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року і прийняти нову постанову, якою скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 26 жовтня 2018 року про порушення митних правил № 2603/40800/18.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 24 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року, року і прийняти нову постанову, якою скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 26 жовтня 2018 року про порушення митних правил № 2603/40800/18, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 485 МК України.
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
22 липня 2024 року до Верховного Суду від Чернівецької митниці надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому остання просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2024 року залишити без змін.
В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко