Ухвала від 31.07.2024 по справі 320/11733/22

УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа №320/11733/22

адміністративне провадження №К/990/27183/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору у справі №320/11733/22 за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства «Автомагістраль» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі №320/11733/22.

Центральним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано заяву про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 4962,00грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №570 від 25.06.2024 на суму 4962,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

Попередній документ
120756516
Наступний документ
120756518
Інформація про рішення:
№ рішення: 120756517
№ справи: 320/11733/22
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.07.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту
Розклад засідань:
16.02.2023 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 10:20 Київський окружний адміністративний суд
13.06.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
ВОЙТОВИЧ І І
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Автомагістраль"
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник відповідача:
Глущенко Ангеліна Миколаївна
представник заявника:
Удод Ігор Олександрович
представник позивача:
ЦІСАР ГАННА ІГОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я