01 серпня 2024 року
м. Київ
справа №300/533/23
адміністративне провадження №К/990/26151/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Прокопенка О.Б., Мацедонської В.Е.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024
у справі № 300/533/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
01.07.2024 засобами поштового зв'язку позивачем надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2024 визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 300/533/23, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до касаційного суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.
В межах строку, визначеного ухвалою від 18.07.2024, позивачем надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Вказану заяву обґрунтовано тим, що вперше позивач звернувся до суду касаційної інстанції в межах строку, визначеного процесуальним законом, проте ухвалою від 24.05.2024 касаційну скаргу було повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем повторно було подані касаційні скарги, проте ухвалами від 18.06.2024 та від 27.06.2024 такі були повернуті. Повторно з касаційною скаргою із обґрунтуванням підстав оскарження постанови суду апеляційної інстанції позивач звертається до Верховного Суду 01.07.2024.
За правилами частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
З огляду на доводи, наведені позивачем в обґрунтування заяви про поновлення строку, враховуючи те, що повторно касаційні скарги подано позивачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, наявні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 300/533/23 є посилання у касаційній скарзі на пункти 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 300/533/23.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 300/533/23.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/533/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
О.Б. Прокопенко
В.Е. Мацедонська ,
Судді Верховного Суду