Справа № 620/16860/23 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Бородавкіна С.В.
01 серпня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Коротких А.Ю., Мельничука В.П.;
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Чернігівського зонального відділу Військової служби про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року за розглядом апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
У листопаді 2023 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у незастосуванні пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови КМУ №704 при обчисленні та виплаті йому посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 29.01.2020 по 20.05.2023 включно, а саме: не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до вказаної постанови та як наслідок недоплати позивачу грошового забезпечення на суму 316491,50 грн.;
- зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки відповідно до положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови КМУ №704, а також з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 у відповідні роки, на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язати відповідача надати довідку про грошове забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військове звання, розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за період з 29.01.2020 по 20.05.2023.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року - без змін.
Повернуто надміру сплачену суму судового збору шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 ), у розмірі 206 (двохсот шести) гривень 40 копійок.
01 липня 2024 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Чернігівського зонального відділу Військової служби надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року по вищевказаній справі, а саме зазначити замість формулювання - «стягнення», вказати - «повернення».
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.
Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме: зазначити вірно замість - «Повернути надміру сплачену суму судового збору шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 ), у розмірі 206 (двохсот шести) гривень 40 копійок.», вказати - «Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору, у розмірі 206 (двохсот шести) гривень 40 копійок., сплачені згідно платіжного доручення № 665 від 04.06.2020 року.».
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року - задоволити.
У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року виправити описку, а саме викласти текст резолютивної частини наступним чином:
- замість - «Повернути надміру сплачену суму судового збору шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 ), у розмірі 206 (двохсот шести) гривень 40 копійок.»,
- вказати - «Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору, у розмірі 206 (двохсот шести) гривень 40 копійок., сплачені згідно платіжного доручення № 665 від 04.06.2020 року.».
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Л.О. Костюк
Судді: А.Ю. Коротких
В.П. Мельничук