справа № 380/26609/23
про виправлення описки у судовому рішенні
31 липня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Братичак Уляни Володимирівни, розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/26609/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 380/26609/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачеві. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
29.07.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, де правильно зазначити номер квитанції про сплату судового збору.
При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 380/26609/23 про повернення позовної заяви, було допущено описку, у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер квитанції про сплату позивачем судового збору, а саме: замість «№ ТН8Т-В4С3-ЕРАН-869А від 25.10.2023», зазначено «№ ТН8Т-В4С3-869А від 25.10.2023».
З огляду на наведене суд вважає, що допущена описка, є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 380/26609/23 про повернення позовної заяви, де правильно вказати номер квитанції про сплату судового збору, а саме: замість «№ ТН8Т-В4С3-869А від 25.10.2023», зазначити «№ ТН8Т-В4С3-ЕРАН-869А від 25.10.2023».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна