ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"01" серпня 2024 р. Справа № 300/732/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради, Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради (надалі, також - відповідач 1), Богородчанської селищної ради (надалі, також - відповідач 2) в якому просить:
- визнати протиправним та рішення Сектора архітектури та містобудування, виконавчого органу Богородчанської селищної ради №А3268586142802380310 реєстраційний номер MU01:8586-1428-1076-8920 від 29.12.2023 про відмову у видачі ОСОБА_1 містобудівних умов та обмежень на земельну ділянку за кадастровим номером 2620455100:01:0011469 для проектування об'єкта будівництва "Нове будівництво будівлі торгівлі та офісних приміщень", затверджене наказом завідувача сектору архітектури та містобудування ОСОБА_3 ;
- визнати протиправною бездіяльність сектора архітектури та містобудування, виконавчого органу Богородчанської селищної ради щодо ненадання рішення №А3268586142802380310 протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви;
- визнати протиправною бездіяльність Богородчанської селищної ради, Сектору архітектури та містобудування щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 13.01.2024;
- зобов'язати Сектор архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради видати містобудувні умови та обмеження на земельну ділянку за кадастровим номером 2620455100:01:001:1469, що знаходиться в селищі Богородчани з цільовим призначенням 03.07 (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі). Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки6 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 клопотання позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків в позовній заяві задоволено. Поновлено та надано додатковий строк для виконання ухвали суду від 07.02.2024. Заяву позивача про зменшення та уточнення позовних вимог повернуто без розгляду. Постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради, Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу разом із доданими матеріалами.
Позивач, 15.04.2024 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 970 грн в адміністративній справі №300/732/24, сплаченого згідно платіжної інструкції "Приватбанк" №0.0.3447614715.1 від 01.02.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 заяву позивача від 15.04.2024 про повернення судового збору задоволено. Постановлено повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 967 (дев'ятсот шістдесят сім) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції №0.0.3447614745.1 від 01.02.2024.
31.07.2024 ОСОБА_1 скерував суду через підсистему "Електронний суд" заяву про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 17.04.2024, в якій просив виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/732/24, а саме: виправити помилково зазначений номер платіжної інструкції "0.0.3447614745.1" на "0.0.3447614715.1".
Розглянувши дану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що в ухвалі суду про повернення судового збору від 17.04.2024 судом допущено описку, а саме помилково номер платіжної інструкції вказано "0.0.3447614745.1" замість правильного "0.0.3447614715.1".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №300/732/24 у порядку письмового провадження, а вказану описку в ухвалі суду від 17.04.2024 виправити, зазначивши номер платіжної інструкції - "0.0.3447614715.1".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №300/732/24 за позовом ОСОБА_1 до Сектора архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради, Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій.
В ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі №300/732/24 номер платіжної інструкції вважати правильним - "0.0.3447614715.1".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протяом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Главач І.А.