про відкриття провадження в адміністративній справі
31 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4751/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказів, -
22 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач 2), яким просять суд:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо затримання та позбавлення свободи пересування ОСОБА_1 період з 03.07.2024 по 12.07.2024;
2) скасувати рішення позаштатної постійно діючої ВЛК при другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлене довідкою від 03.07.2024 щодо стану здоров'я ОСОБА_1 ;
3) скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 №178 від 03.07.2024 в частині призову ОСОБА_1 .
26 липня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено даний позов без руху та надано особі, яка подала позовну заяву строк для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог, або складу відповідачів, до яких вони зверненні.
30 липня 2024 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем скеровано заяву, згідно якої уточнено склад відповідачів, а саме відповідачем 2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_4 та уточнено зміст позовних вимог, які позивач виклав в наступній редакції:
« 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання та позбавлення свободи пересування ОСОБА_1 період з 03.07.2024 по 12.07.2024.
2) визнати протиправними та скасувати:
- довідку позаштатної постійно діючої Військово-лікарської комісії при Другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 №4985 від 03.07.2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 ;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №178 від 03.07.2024 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації» в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
3) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби».
За наведених обставин, суддя вважає, що недоліки позовної заяви усунуто в строк та спосіб встановлений судом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у щорічній основній відпустці в період з 12 серпня 2024 року по 26 вересня 2024 року, дана справа призначена до розгляду 04 жовтня 2024 року.
Щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частин першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Предметом розгляду даної справи є правомірність дії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час призову ОСОБА_1 , зокрема проходження ним військово-лікарської комісії та призову його під час мобілізації в особливий період в цілому.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказів.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання провести 04 жовтня 2024 року о 11:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити відповідачам:
15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;
5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.
Витребувати від відповідачів:
- належним чином завірену копію військового квитка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- належним чином засвідчені копії наказу по стройовій частині про зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 до особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- відомості про прибуття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на військовий полігон в с. Тучин Гощанської селищної громади Рівненського району Рівненської області.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.В. Іванчулинець