Єдиний унікальний номер 638/13362/20
Номер провадження 22-ц/818/3102/24
про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року в складі судді Подус Г.С. у справі №638/13362/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР про позбавлення батьківських прав та аліментів задоволено частково.
11 липня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.
Ухвалою судді-доповідача від 15 липня 2024 року із Дергачівського районного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 638/13362/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 25 липня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина 3 статті 287 ЦПК України).
Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 03 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова не звертався.
У зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, як подану передчасно.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року - повернути апелянту, як подану передчасно.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П.Пилипчук
В.Б. Яцина