про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2024 року м. Рівне
Справа № 555/1597/24
Провадження № 11-сс/4815/238/24
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2024 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024181060000250 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ?
Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2024 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 00.00 год. до 06.00 год. строком до 20 серпня 2024 року.
Не погодившись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного, в якій вказує, що вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що, на його думку, мало стати підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 20 липня 2024 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області винесена 20 липня 2024 року.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 сформована в системі «Електронний суд» 27 липня 2024 року.
В поданій апеляційній скарзі захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20 липня 2024 року, однак вказує, що до повного тексту даного рішення забезпечено загальний доступ 25.07.2024 року, тому, на його думку, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.395 КК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Проте, як вбачається з оскаржуваної ухвали, клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу розглядалась судом першої інстанції 20.07.2024 року за участі підозрюваного та його захисника, що свідчить про те, що останній був обізнаний про результати розгляду поданого клопотання.
За таких обставин, п'ятиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст.395 КПК України, для захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 закінчився 25 липня 2024 року.
Незнання мотивів та обґрунтування судового рішення не є підставою для пропуску строку на його оскарження, оскільки після отримання повного тексту ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, може подати доповнення до апеляційної скарги, в якому обґрунтувати незаконність судового рішення.
Даної позиції дотримується також і Верховий Суд. Зокрема, постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 березня 2023 року у справі №569/11962/21 визначено, що строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з дня оголошення ухвали, у тому числі з дня оголошення, в порядку ч.2 ст.376 КК України, лише її резолютивної частини (позиція ОП ККС ВС, викладена в постанові від 27 травня 2019 року, провадження 51-6470 кмо18).
Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, захисник ОСОБА_7 не порушив питання про його поновлення.
Апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Натомість, п.4 ч.3 ст.399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то вона підлягає поверненню.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і ним не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого суддіБерезнівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2024 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024181060000250 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2