Ухвала від 01.08.2024 по справі 524/5789/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/5789/22 Номер провадження 22-ц/814/1143/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медико-санітара частина «Нафтохімік», третя особа: директор-головний лікар ТОВ «МСЧ «Нафтохімік» Давиденко Ярослав Вікторович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником- адвокатом Гонтар Валерієм Миколайовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 травня 2023 року.

Справа призначена до судового розгляду на 10-20 год. 01 серпня 2024 року.

31 липня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса, використана заявником для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресоюhttps://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10-20 год. 01 серпня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гонтар Валерія Миколайовича з використанням ним власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
120750902
Наступний документ
120750904
Інформація про рішення:
№ рішення: 120750903
№ справи: 524/5789/22
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ухвалив таке рішення
Розклад засідань:
09.11.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.12.2022 10:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.01.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.02.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.04.2023 10:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.05.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.11.2023 00:00 Полтавський апеляційний суд
26.03.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
09.05.2024 00:00 Полтавський апеляційний суд
01.08.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
ТзОВ "Медико-санітарна частина "Нафтохімік"
ТОВ "Медико-санітарна частина "Нафтохімік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медикосанітарна частина "НАФТОХІМІК"
позивач:
Швець Світлана Іванівна
представник відповідача:
Демиденко Володимир Анатолійович
представник позивача:
Гонтар Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Давиденко Ярослав Вікторович - Директор - Головний лікар ТОВ "Медико-санітарна частина"НАФТОХІМІК"
Директор - Головний лікар ТОВ "МСЧ "НАФТОХІМІК" Давиденко Я.В.
Директор - Головний лікар ТОВ "МСЧ "НАФТОХІМІК" Давиденко Ярослав Вікторович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ