Провадження № 22-з/803/472/24 Справа № 201/10787/21 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
01 серпня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Барильської А.П.
суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.
за участю секретаря судового засідання - Кругман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Бюро економічної безпеки України про виправлення описки в додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року по справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 заяву Бюро економічної безпеки України задоволено, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856) на користь Бюро економічної безпеки України (ЄДРПОУ 44168316) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2684 грн.
22 липня 2024 року Бюро економічної безпеки України звернулось з заявою про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, в якій просило правильно зазначити відповідача по справі, а саме: “Головне управління ДФС у Дніпропетровській області”, замість помилкового: “Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області”.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, та інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб України, колегія суддів вважає, що в додатковій постанові допущена описка.
Вбачається, що в тексті додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року помилково зазначено відповідача: “Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856)”, замість правильного: “Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856)”.
З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву Бюро економічної безпеки України про виправлення описки в додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року задовольнити
Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, вказавши правильно відповідача, з якого підлягає до стягнення судовий збір: “Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856)”, замість помилково вказаного: “Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856)”.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: А.П. Барильська
Суддя: Е.Л. Демченко
М.О. Макаров