Провадження № 22-ц/803/8110/24 Справа № 205/7426/23 Суддя у 1-й інстанції - Костромітіна О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
31 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Деркач Н.М., Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Андрія Семеновича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року задоволено позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк”. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованість за договором б/н від 03 вересня 2019 року у розмірі 48 533 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 39459 грн. 91 коп; заборгованості за відсотками - 9 073 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приватбанк”судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Не погодившись з рішенням суду від 03 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хоменко А.С. 03 липня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка А.С. на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
29 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хоменко А.С. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2024 року надав до Дніпровського апеляційного суду квитанцію №LREZ-5YT5-31KE від 25 липня 2024 року про сплату судового збору.
Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, на підставі викладеного, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Андрія Семеновича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Н.М.Деркач
О.В.Свистунова