Провадження № 33/803/1976/24 Справа № 188/1189/24 Суддя у 1-й інстанції - Бурда П. О. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
01 серпня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі головуючого - судді Крот С.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Петропавлвського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
За постановою Петропавлвського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
28 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що постанова суду першої інстанції була винесена 15 травня 2024 року. Відповідно до відмітки Укрпошти ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою тільки 28 червня 2024 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, та ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Петропавлвського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення з апеляційною скаргою з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і перегляду не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду С.І.Крот