Справа № 159/3079/24 Провадження №33/802/506/24 Головуючий у 1 інстанції:Чалий А.В.
Доповідач: Клок О. М.
31 липня 2024 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Таровської А.А., захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Полетила П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2024 року,
Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.
Постановою судді Волинського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2024 року щодо нього - без зміни.
При апеляційному розгляді даних адміністративних матеріалів, було установлено, що після складення поліцейським ВР ПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції Ковальчуком Р..В. щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, усупереч положенням ст. 266 КУпАП, яка містить імперативну вказівку про відсторонення особи, яка керує транспортним засобом, і щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відсторонено не було.
Не відсторонення особи від керування транспортним засобом, щодо якої є підстави вважати, що вона перебуває у стані алкогольного сп'яніння, прямо суперечить не лише змісту ст. 266 КУпАП, а й нівелює положення статті першої щодо завдань КУпАП.
Згідно із ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
Про встановлені, в ході апеляційного розгляду даних адміністративних матеріалів обставини, вважаю необхідним інформувати начальника ГУНП у Волинській області для належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.
Керуючись ст. ст. 282, 294 КУпАП,
Про наведені у постанові факти інформувати начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 для вжиття відповідних заходів та належного реагування, з метою недопущення таких порушень у майбутньому.
Про вжиті заходи повідомити Волинський апеляційний суд протягом одного місяця.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: