Ухвала від 01.08.2024 по справі 161/13725/24

Справа № 161/13725/24 Провадження №11-сс/802/323/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2024 року про продовження строку тримання під вартою (ЄРДР№22024030000000025),

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 24 липня 2024 року в присутності захисника ОСОБА_3 , тобто останнім днем на оскарження було 29 липня 2024 року.

Разом з тим, апелянт скаргу сформувала в системі «Електронний суд» 30.07.2024, при цьому не просить поновити пропущений строк.

За таких обставин, враховуючи те що апеляційну скаргу подано 30.07.2024, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2024 року про продовження строку тримання під вартою повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
120750366
Наступний документ
120750368
Інформація про рішення:
№ рішення: 120750367
№ справи: 161/13725/24
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (01.08.2024)
Дата надходження: 31.07.2024
Предмет позову: апеляційна скарга захисника Шевченко І.О. в інтересах підозрюваного Круглія Андрія Вікторовича на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2024 року про задоволення клопотання про продовження строку тримання під ва