Справа № 761/20862/24
Провадження № 3/761/5016/2024
26 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
орган (посадова особа), який склав протокол: Управління патрульної поліції у м.Києві
стаття, за якою складено протокол: 124 КУпАП;
особа, відносно якої складено протокол: ОСОБА_1 ;
рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
громадянство: Україна;
місце роботи: ФОП;
місце проживання: АДРЕСА_1 ;
28.05.2024 о 20 год. 17 хв в м. Києві, вул. Стеценко, 1, водій керуючи автомобілем «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, недотримався бокових інтервалів та скоїв зіткнення з автомобілем «HundaiTucson» д.н.з НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій порушив п. 2.3в, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнав та зазначив, що другий учасник ДТП не впевнилась у безпеці маневру, чим створила аварійну ситуації, внаслідок чого транспортні засоби здійснили зіткнення.
В судовому засіданні водій автомобіля «HundaiTucson» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 та її захисник в судовому засіданні погодились з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Та зазначили, що вина в утворенні данної ДТП наявна повністю саме в діях водія автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , оскільки водій автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 здійснював перестроювання з правої смуги у середню смугу не переконавшись, що ці дії будуть безпечними
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серії ААД №217915, схему ДТП та додані до нього матеріали, також дослідивши докази (фото та відео) надані гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень (фото та відео додані до матеріалів справи), отриманих транспортними засобами - учасниками ДТП, дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.
Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.
Стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Суддя: