Справа № 761/26766/24
Провадження № 2/761/8543/2024
29 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суд міста Києва Анохін А.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди за невиконання грошового зобов'язання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди за невиконання грошового зобов'язання.
24 липня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогами до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди за невиконання грошового зобов'язання.
Разом з тим, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди за невиконання грошового зобов'язання (справа №761/15594/24, провадження № 2/761/7060/2024)
Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2024 провадження у справі було закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. (ч. 3 ст. 186 ЦПК).
Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Роз'яснити позивачеві право звернення з позовом до суду в порядку адміністративної юрисдикції з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5450,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 0.0.3608056622.1 від 24.04.2024.
На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись статтями 19, 133, 186, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди за невиконання грошового зобов'язання.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративної юрисдикції.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений, відповідно до платіжного доручення № 0.0.3608056622.1 від 24.04.2024, судовий збір у розмірі 5 450,40 грн /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р - UA628999980313151206000026011/.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та позовними матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з її складення.
Суддя Андрій АНОХІН