Справа № 761/35915/19
Провадження № 1-кп/761/693/2024
20 червня 2024 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 191 001 000 025 00 від 15.03.2019, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з середньою освітою, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка обвинувачення - ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що показання свідка ОСОБА_6 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, останній належно повідомлений про необхідність прибути у судове засідання, однак до суду не прибув.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття, у тому числі має право постановити ухвалу про привід.
У силу положень ч. 2 ст. 140 КПК рішення про здійснення приводу під час судового провадження здійснюється судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК суд постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, однак не з'явилась без поважних причин.
Матеріалами судового провадження підтверджено, що свідок ОСОБА_6 у спосіб, передбачений КПК, викликався до суду, однак не з'явився, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомив.
Наведене є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо приводу вказаного свідка.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 136, 140, 142, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 27.08.2024 о 13 год. 00 хв., свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи; вагітної жінки; осіб з інвалідністю першої та другої груп; особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю; а також осіб, які згідно з КПК не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1