01 серпня 2024 рокуСправа № 420/16153/24
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі,
установив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
визнати дії ОСОБА_1 протиправними щодо завдання збитків державі, в особі військової частини НОМЕР_1 під час проходження військової служби в частині нанесення шкоди по речовій службі на загальну суму 322242 (триста двадцять дві тисячі двісті сорок дві) гривні 58 копійок
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду в розмірі 322242 (триста двадцять дві тисячі двісті сорок дві) гривні 58 копійок по речовій службі, яка встановлена службовим розслідуванням, за результатом якого видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2020 року № 2555
стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 3986 грн. 91 коп. (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень 91 коп.).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 р. передано адміністративну справу №420/16153/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та стягнення завданої шкоди по речовій службі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 р. цей позов було передано судді Савченку А.В.
08 липня 2024 року від Вч НОМЕР_1 надійшла заява, в якій він зазначив вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: 3294102775.
09 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено запит до Криворізької міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місцяпроживання ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді від 01.08.2024р. №177437 з Єдиного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Таким чином, спір підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.
Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Передати матеріали справи № 420/16153/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі, до Вінницького окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя А.В. Савченко