печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23780/24-ц
пр. № 2-6484/24
"01" серпня 2024 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
23 травня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
04 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Причин неявки суду не повідомили.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню судом питання щодо закриття провадження у справі за заявою представника позивача.
За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки, позивачем подано заяву про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору, суд вважає, що остання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України,
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Домітращук Ірини Михайлівни від позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Л. Бусик