Ухвала від 31.07.2024 по справі 756/9278/24

31.07.2024 Справа № 756/9278/24

Унікальний № 756/9278/24

Провадження № 2/756/4275/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про виправлення описки в увалі суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Також, зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику сплачений судовий збір в сумі 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції від 15.07.2024 №1274.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проаналізувавши матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме невірно вказано платника, якому підлягає поверненню судовий збір Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф».

Керуючись ст. 269, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року, а саме вірно вказати платника, якому підлягає поверненню судовий збір Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» замість помилково вказаного Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук

Попередній документ
120748764
Наступний документ
120748766
Інформація про рішення:
№ рішення: 120748765
№ справи: 756/9278/24
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.07.2024)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості