26.07.2024 Справа № 756/9342/24
Провадження № 2-о/756/497/24
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючий - суддя Жук М.В.‚
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 30.10.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він виховує самостійно.
Зазначає також, що ОСОБА_2 вони проживають окремо, 06.12.2023 року рішенням суду їх шлюб розірвано, проте ОСОБА_2 періодично приходить до його місця проживання, вимагаючи гроші, а при відмові вчиняє сварки, ображає, наносить легкі тілесні ушкодження.
Оскільки дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки домашнього насильства, ОСОБА_1 просить суд визначити терміном на 6 місяців обмежувальні заходи відносно ОСОБА_2 , а саме: заборонити їй перебувати біля його місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ; заборонити їй наближатись на відстань менше 500 метрів до нього; заборонити їй дзвонити, писати або вести телефонні переговори із ним або контактувати через інші засоби зв'язку особисто або через третіх осіб; заборонити їй особисто або через третіх осіб розшукувати його, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися із ним та розповсюджувати щодо нього або його родини будь-яку конфіденційну або особисту інформацію іншим особам.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Філатова О.С. заяву підтримали, просили видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , посилаючись на обставин, викладені у заяві.
ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 30.10.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, від якого мають спільну дитини - ОСОБА_3 . Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано (а.с. 11-14).
Згідно жовідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
Як вбачається зі змісту термінового заборонного припису серії АА № 176533 від 09.07.2024 року ОСОБА_2 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 строком на 10 діб (а.с. 22).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання тапротидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 1 указаного Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання тапротидію домашньому насильству»).
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чітко визначає, що обставинами на підставі яких може бути виданий обмежувальний припис є: ризики продовження скоєння домашнього насильства; ризики повторного вчинення домашнього насильства; ризики настання тяжких або особливо тяжких наслідків; ризики смерті постраждалої особи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають малолітню дитину, щодо місця проживання якої та способу їх участі у вихованні дитини має місце спір, що створює додаткову напругу в їх спілкуванні, яка в свою чергу не сприяє налагодженню між ними доброзичливих, довірливих, позитивних відносин не тільки як батьків, а і як колишнього подружжя, для відновлення яких вони мають провести відповідну роботу, суд також з огляду на відсутність в матеріалах справи будь яких належних чи допустимих доказів того, що ОСОБА_2 не дотримувалась вимог встановленого щодо неї тимчасового припису дійшов висновку про не доведення існування ризиків, визначених Законом як підставу для встановлення обмежувального припису.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319, 350-5 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя