Справа № 752/15098/24
Провадження № 2-н/752/508/24
Іменем України
25 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестрайт ЛПГ» заборгованості за попереднім договором (повернення авансового платежу),
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Тестрайт ЛПГ» заборгованості за попереднім договором (повернення авансового платежу).
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Тестрайт ЛПГ» заборгованості у сумі 30 000,00 грн. за попереднім договором б/н від 29.05.2024 (повернення авансового платежу).
За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, перевіривши заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами, судом встановлено, що заявлені заявником вимоги стосуються оскарження попереднього договору купівлі-продажу квартири, та дана вимога не регулюється положеннями п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, є підстави для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161- 165 ЦПК України,
відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестрайт ЛПГ» заборгованості за попереднім договором (повернення авансового платежу).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя А.В. Слободянюк