Справа № 727/7767/24
Провадження № 3/727/2357/24
01 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої кухарем, за ст. 184 ч.3 КпАП України, -
Встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2024 року неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 червня 2024 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи у парку ім. Т. Шевченка, по вул. Садовій 2, м. Чернівці, розпивав слабоалкогольний напій т.м. «Рево», чим принижував людську гідність та громадську мораль, однак не досяг 16-річного віку, з якого наступає відповідальність за правопорушення, тому за правопорушення притягується до відповідальності його мати ОСОБА_1 .
В суд з'явились неповнолітній ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_1 . Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заперечила та пояснила, що слабоалкогольний напій т.м. «Рево» її син не пив, йому дали потримати його друзі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.
Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. За вимогами ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 3 ст.184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Санкція статті передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, тобто, суб'єкт правопорушення є спеціальним.
За змістом ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Суддею встановлено, що відповідно до ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України за №1376 від 06.11.2015, у протоколі про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у певній статті КУпАП, за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.
Разом з цим, посадовою особою не долучено до матеріалів справи доказів на підтвердження й того, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив певне адміністративне правопорушення, що й стало підставою для складання протоколу. Відповідно відсутні посилання на чітке порушення ним норм КУпАП.
Фактичні дані стосовно правопорушення, склад та подія його вчинення мають бути викладені в суворій відповідності до диспозиції статті, але, з огляду на зміст протоколу, сутність правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №187025 від 23.06.2024 року не підтверджені ні показами незацікавлених свідків, ні відеозаписом правопорушення, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1, 184 ч.3, 221, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив :
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: